徐阎之争的背后

　　■有此一说
　　唐德刚形容胡适，“简直就是玻璃缸里的一条金鱼……在被千万只眼睛注视着”。徐明算得上这样“一条金鱼”吗？
　　意外总能让人好奇。我们查询了有关徐明的资讯，仅有类似人事档案的记录:1971年出生于大连市庄河县，小学、高中和大学他都以少读一年提前毕业。1990年毕业于沈阳航空工业学院后，回到庄河市外经贸委任职员，次年辞职下海。我们去到这所学校查阅其同学录，并寻访徐明的同学，收获有限。
　　徐明是谁？在中国最透明的媒体环境里，这仍然是一个疑问。当然，我们在大连的采访不是没有收获，在否认一些传言的同时，也找到一些事实。同样不利的事实是，10月26日，足球投资人会议结束后，徐明事实上向媒体关闭了他的声音。
　　如果不在事实层面做繁复而细碎的察究，徐明是谁———这个疑问，众多媒体已经给出明确的答案:资本的代言人。资本挑战权力，这一轮足球风波宏大叙事的主题早已确定。以相对审美的态度来观察，在现实的舞台上，这就是徐明与阎世铎两个人的对决。
　　更放松一些，以符号的角度来想象，徐明是谁？这个问题，阎世铎会给出什么答案？
　　在与记者的通话中，中国足协前副主席王俊生的态度出乎意料地平和，“过去是单纯的足球人，现在做经济工作，确实有一些感想”。不过，王拒绝在电话里向记者叙述他的感想。以这个过来人的观察来定义，徐明与阎世铎何尝不都是“单纯”的呢？资本的傲慢在前，权力的傲慢在后……中信集团一位官员甚至说，他们甚至需要学习如何谈判。
　　中国足球以及足球风波的“社会性产出”，南京大学政治学者李永刚给出的是正面评价:它是中国民众情绪的减压阀。因而它的风波是具有讨论价值的样本，但是宏大叙事往往导向无可操作性，仅限于情绪的层面。
　　威廉·富特·怀特在他那本经典的社会学著作《街角社会》里，创造出的一种分析框架:寻找群体里的等级、还有领袖，以及规则……或许，穿越简单的资本与权力符号化的表面，玻璃缸里的徐明与阎世铎们，已经向我们提供了足够丰富的信息。 李鸿谷