版面导航

标题导航

4年前，南充嘉陵区桃园乡的刘海燕在嘉陵区龙蟠某卫生院顺产一男婴，被医生诊断为“缺血缺氧性脑病”而死亡，并开具了婴儿死亡的证明。4年后，刘海燕夫妻听说当初死亡的孩子至今还活着，由此引发了一场“抢子”风波。昨日，这场在全国都闹得沸沸扬扬的“抢子”风波被搬上了嘉陵区法院，由于双方据理力争，庭审从上午9点开始，一直到下午近6点才结束。法庭当庭确认孩子系刘海燕夫妻所生，但到底归谁抚养，因双方都想要孩子，当庭调解失败，法庭决定择日宣判。
“抢子”上法庭：还我亲子权
    昨日的庭审在能容纳数十人的第一审判庭进行，因此事在当地闹得众人皆知，双方亲戚纷纷前来“助阵”，就连法院附近的一些居民也来 “凑热闹”，法庭座无虚席，很多人不得不在外等候。
    庭审中，原告代理律师首先简单陈述了事情经过：2003年4月23日，原告在医院生育一子，经医院诊断患脑积水、缺铁缺氧性疾病……4月25日，原告带孩子到该院治疗时，出去给小孩买白糖回来，负责治疗的医生杜某告知孩子病情突然恶化死亡，并出具了死亡证明。2006年12月，原告称听到本镇众多人传闻，孩子已被邻近龙蟠的任国平夫妻“收养”，且已在龙蟠镇派出所上户，取名“豆豆”（化名），如今身体健康，容貌与原告二人相似。后经多方走访调查，证实小孩系原告亲子，向被告（至今无生育能力）多次主张归还，均遭拒绝，只好向法院起诉，要求确认原告系豆豆生身父母。
争论焦点：孩子谁生？是否遗弃？
    孩子到底是不是原告刘海燕夫妻所生？如果是的话，当初是不是构成遗弃？在法庭上，原告、被告都提供了大量证据来佐证。
    原告提供的证据包括，2003年4月在医院生下该婴儿与被告收养该婴儿的地点、时间，医院当时的关系背景（被告亲属当时在医院上班），及原告律师对接生医生的调查询问、当地知情村民的证实、该婴儿的容貌特征等。原告称这些证据均证明豆豆就是自己所生。
    被告首先承认豆豆是自己在医院外面捡的，捡的时间、地点与原告陈述大致相符，但不明确承认孩子是原告所生。随后在进一步质证中，因一系列关联的证据证明孩子就是同一人，被告才逐渐明确豆豆就是当初原告生育孩子的事实。
    但被告明确指出，孩子系原告看到有病后主动放弃抚养，并由被告在医院不远处捡到。为证明这点，被告同时提供了3位证人。原告不承认孩子属遗弃，只是称当初是由医院的误导才误认为孩子死亡，放弃了孩子，在主观上绝不会放弃自己的亲身骨肉。
法庭：系原告亲生谁抚养待判
    最后陈述时，原告向法院提出，被告与豆豆既不是法定的收养关系，也不是 《收养法》实施前的事实收养关系，而且被告也承认原告系豆豆生身父母的事实，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告认为原告遗弃属实，并且豆豆已与被告产生了良好的感情基础，加之被告经济条件、生活环境便于孩子成长，恳请法院判决孩子继续由被告抚养，只待下一步完善收养手续。
    法院最后当庭宣判，孩子系原告生身父母双方无异议。对于孩子的去向，审判长当庭建议，一是交还原告抚养，由原告对被告进行经济补偿；二是由被告继续抚养，原告享有随时探视的权利，两家共同培养孩子成长。但最后因双方都不想放弃抚养权，法院只好宣布择日宣判。 文/图记者李罡