版面导航

标题导航

在庭审中，孩子到底如何到了被告家里，好些旁听的市民都觉得迷惑。原告称是医生告诉他孩子已死亡，他才放弃了孩子；被告称是原告当初丢弃了有病的孩子，是自己在马路上捡的；记者曾经采访当事医生，医生称已记不起是否为孩子接过生。因几方都有不同的说法，孩子是如何到的被告家一时迷雾重重。
    今年7月，原告曾以对方“拐卖”为由向当地公安机关的刑警大队报案，但警方受理之后发现不属“拐卖”。公安机关对此也调查了医院、医生、刘海燕夫妇和任国平夫妇等，但调查结果因种种原因不便向媒体公布，致使外界对孩子如何到了被告手中，一直不明所以。
    法院在庭审中也没有对此过多涉及，因原告主张的是确定自己是孩子的生身父母，庭审中也已确认了这一点。
    迷雾何时拨开？包括医生当初为何为孩子开具了死亡证明？医院到底有没有责任？孩子是不是从医院出来的？原告刘海燕夫妻称，在“亲子权”官司结束之后，将立即起诉医院。 记者李罡