版面导航

标题导航

“打官司”不是在法庭上进行，而是让当事双方坐在各自办公室内，接受法官电话 “问”案。近日，成都铁路中院通过电话、短信等方式，成功调解一起标底为287万余元的劳务纠纷案，双方服判言和。
    劳务纠纷 被告在山东原告在福建
    “完工已4年，还拿不到工程款！”去年10月，某建筑公司负责人游某来到成铁中院，状告国内某集团公司。游某称，2002年，自己所属建筑公司从该公司中标，承建泸州一工程，10个月后工程竣工。按集团公司验工结算，应支付916.6604万元。但集团公司要扣除200余万元材料费，游某无法接受，诉请法院判决集团公司支付工程款287万余元。
    成铁中院随即开庭审理。经过初审证据核查后，双方尚有部分工程项目需进一步落实。当成铁中院决定再次开庭时，游某已去了福建，而集团公司总部又在山东。
    电话调解 达成双方签字“私了”
    如果让双方多次来法院，不仅会导致双方旅途劳顿，耗费大量费用，也会增加司法成本。成铁中院经研究决定，尝试推出“电话断案”方式，让承办法官通过电话、短信等通讯方式，与当事双方负责人联系，让双方坐在各自办公室内，接受承办法官“问”案。
    “是否使用了集团公司给的纤维材料？”今年1月20日，承办法官钟某开始电话“问”案。游某在电话中否认动用过集团公司的纤维材料。“用过就是用过，没用过就是没用过！”钟法官步步紧逼。经过半个小时电话“问”案，游某承认，集团公司为工程曾调运200万元纤维材料，建筑公司动用了一部分。钟法官赶紧打电话给集团公司负责人确认。
    在获悉具体案情后，钟法官开始调解。经过近两天的电话协调，耗费了共计六个多小时的长话后，双方总算把工程总款确定在916万余元。扣除已耗用纤维材料费及其它材料费、水电费及已支付的工程款后，集团公司尚欠余款118.1519万元。当事双方表示愿意接受。
    便民节俭 专家称值得法院借鉴
    据成铁中院相关负责人介绍，今后，凡案情明了的民事纠纷案，且当事人因工作原因不方便到庭，法院将首选“电话断案”方式，让承办法官在电话中“问”案。这位负责人称，此举将纳入该院便民举措。
    川大法学院教授向朝阳称，法院处理民事纠纷案程序复杂，环节过多，往往导致市民不堪折腾，甚至放弃诉讼权。对于案情比较清楚的债权债务关系，法院推出“电话断案”，不仅提高了诉讼效率，也大大节约了司法成本，值得提倡和借鉴。 钟欣 记者 王仁刚